販毒，基本上與人談論起這戲，從沒有人想想這二百萬何處來。其實是販毒的金錢，我認為這一點很重要。為何會販毒，金錢；為何那麼渴望得到金錢，貪念。從一開始就對觀眾說這不是謀殺案，是一個貪念下的謀殺案。誰是兇手，不是他，也不是他，是它-----貪念。所以毒品這一個環節出場不多，在我眼中卻很重要。
原則，殺手有他的原則。例如擲硬幣、不讓血沾到鞋子統統是他的原則。但原則下也會被打破，當他面對金錢，就是打破自己的原則。他用錢買了小孩的衣服，就是原則的打破與凡人一樣的行為。為什麼？也是金錢、金錢和金錢，即是貪念。被追殺的也有原則，就是保護這橫財和自己，所以為保護自己連老婆也可利用。但在這原則的角力，殺手勝了。
貪念，任何人與生俱來的東西，渴望的背後就是貪念。所以金錢不是罪惡，貪念才是罪惡。二百萬不是主旨，並不奇案；寄案在於人的貪念如何新，在新的社會下，任何人都被貪念支配，舊有的思想已不適合於這世上。有兩個選擇，一、追貼社會；二、自殺。
就這套戲來說，思想名字均取得好，No Country For Old Man，舊有的思想已沒存在的地方、意義；戲中的反思位很多，思考社會的現況，導演也算用心良苦。劇情沒什麼特別，但拍攝位很細緻，以血和鞋的原則來帶上劇情，很棒。演殺手的男人的確很樣衰，但的確表演出殺手的冷血、無情和自己的原則。
扭曲世界的不是金錢，正正是人類的貪念。所以不要再說金錢是萬惡的源頭，貪念慾望才是。正如早排看報紙，一大班人遊行反對壹傳媒。不要本未倒置，一群自認能自律的物體竟要求不要對他們進行引誘，講得通嗎？我就認為很可笑。批評人前先想想自己的行為，否則只是一群將知識掛在口邊的低能動物。不要將自身的責任推給他人，正如不要將罪惡的根源推給死物，不要再本未倒置，不要說平等，卻對其他東西不平等。
這是需要你思考反思的一套戲，不是空洞的殺人片。
但尚且有疑問，有人說以追殺來比喻死亡躲不過，很貼切但是不是想多了？
0 Comments:
張貼意見