《海角七號》哪裡值得紅？

近期最成功的片，相信非海角七號莫屬。在台灣熱到不得了，來到香港同樣紅，紅得連本人本來沒什麼興趣，也要去看一看為何這麼紅。成功不一定是很好看，只是它收得多。成本不高但就賺個盤滿砵滿，網絡炒作功不可沒，論成績此片乃非常成功，成功在炒興了話題。

海角七號，本人是看了，真的那麼好看嗎？絕對不是。首先那七封過場信作用不大，除了交代了日台歷史、一個與本身故事不太相關的愛情故事、和一位配角的家族淵源外，看不出有什麼關係。拉近男女主角嗎？那不是信是酒醉吧！開發了男主角嗎？那不用用了半套戲來說七封信的內容吧！一個像主菜的配菜，就是喧賓奪主，在我看來，因為主線不夠突出而且做不了一齣戲，找些副線充主線吧！

劇情上其實可以做得更好，這無疑是沒野心的小品，網絡炒作了後成為大作。劇情上是有少許鬆散的，所有東西皆輕輕帶過。組樂團輕輕帶過，配角的經歷也輕輕帶過。同意婚宴那一幕做得出色，但只帶出了一個愛上有夫之婦的男人和一個掛念老婆的男人，其他的角色著墨實在不多。戍伯的確是笑場來源，論角色此人最深刻。

若男女主角主線是這麼鬆散的話，配角是否應加上更多色彩呢？用了半套戲的時光去說那七封信又是否明智呢？若用那些時光說男女主角的愛情和加強眾人的色彩是會更感動的，現在是兩頭不到岸，既找不到男女主角絲毫感動，也找不到那七封信的意義，更找不到眾人的神髓。順帶一說，那些CG假到一眼就看出是假的，成本真的很低。

男女主角這條線是最差的，首先論演技，兩人皆生硬，讓其他配角搶了不少風頭。念在乃初次擔正，還算可以。劇情上的男女主角更是敗筆，看不出如何成為鬥氣冤家，更不知二人如何發生感情。兩人就像一夜情，然後像自然地要負責任在一起，什麼年代？還有這樣的東西。整套戲過了三十分鐘，他們還沒有對手戲，鬧一場3分鐘的架就成冤家了，有夠草率。再在酒醉後發生了關係就愛上了。別人鐵達尼是三天，海角七號是五分鐘，三分鐘冤家加上兩分鐘上床就是一對去到那裡都相隨的戀人。我一看就是，嘩！咁都得？這那是什麼主線，既沒有感覺也沒有交代，這算是什麼愛情線。

勵志方面算做得不錯，一群以後失敗的人走在一起搞樂團。但並不是人人也有背景，將那7封信時間交代背景更完整更好看。現在有幾位像成了謎之人物，最後總算交代了眾人最後也做了一場好戲，以最好的方式結局，符合皆大歡喜的原則，亦有勵志效果。

總括來說，劇情鬆散，太多劇情線反而令每條線都空洞得很。男女主角的愛情線絕對是劣作，這那是什麼愛情，連友情也牽強。那七封信無疑是攝時間之場景，奈何太多成了主線，但這主線與真正的主線無關。若刪減了七封信，努力營造愛情氣氛和眾人如何從失敗中站起，我會認為更好看，更值得看。風景無疑很美，其實當風景片看也不錯。台灣鄉村文化色彩很濃，可能正如戲中所說，台灣年輕人都不記得有這地方了。也許，拍出了台灣鄉村風味是這戲最好的地方，也是在台灣能大收的原因，眾台灣人俱回味這戲。

問題來了，為什麼在香港也紅呢？難道你切身感受到台灣鄉村的味道而非常懷念，所以拍出這味道你覺得很棒；還是你認為那空洞的劇情，那不是主線的主線、或是挑戰鐵達尼男女發展速度極限的愛情線很感動？若果你認為很勵志，我沒話說，但凡不是這個原因，想想看，海角七號為何會紅？真的這麼好看嗎？真的不是。我有一個答案，四個字的：從眾效應。

當然不好看也不代表不成功，戲只要收得就成功，海角七號很成功，成功製做了熱潮，達到從眾效應，當然非常收得。那還不是成功嗎？