致各訪客:

歡迎來到 http://www.FILMUSING.com,各位可透過RSS訂閱。請各舊訂閱者更新至最新,以便取得即時更新。

如有問題,請E-mail 至 filmusing@hotmail.com
謝謝各位支持。

FilMusinG

2008年12月11日星期四

《証人》 vs 《保持通話》



《保持通話》上畫時本人正處於超級忙碌當中,所以本人接連先看《証人》,後看《保持通話》。發覺無論選角或是劇情設計兩片是如斯相似,正好拿來對比一番,《証人》的確略勝一籌。










兩片同為香港典型動作片、警匪片,充滿英雄正義主義的電影。首先男主角相似,《証人》由謝霆鋒擔正而《保持通話》由古天樂做男主角,兩人皆是二線男演員,皆適合一些大哂型男陽剛味的電影。而《証人》和《保持通話》女主角皆非本地女星擔任,張靜初及徐熙媛可大鬥一番。最巧合的是兩片主要配角同時使用了張家輝,亦可對比他在這兩片之表現。就連兩片的劇情也以綁架作為主線,這麼多巧合,與其分開來說,不如對比一下兩片,所以便組合起來說了。

先說劇情,動作片劇情不合理可說是專利,這類不用帶腦入場只享受觀能刺激的戲根本不用考究劇情合不合理。《保持通話》乃一貫陳木勝式的劇情與特技,家用私家車十足一部Land Rover,可以落水外殼非常硬,飛天亦無問題;衝汽水陣那私家車毀爛,電話卻不會爛,之後卻輕易爛mon壞了。雖則不合情理是早預了,但也不要自打嘴巴吧!不合情理也有個譜吧,不要必要時就爛吧,沒必要時連傷也不傷。不過整體特技非常好看,飛車追逐場要的確炫目,看得本人嘩嘩聲大呼過癮。但衝出引水道後飛出來那段特技的確很假,導演不應該這樣就收貨。劇情上《保持通話》絕對能滿足官能刺激,爆裂場面一浪接一浪,逼力很強,以一連串動作讓你喘不過起來。故事交代非常完整有根有據的,以動作來作賣點的戲劇情上處理算是不錯了。唯一一樣東西頗不滿的是王祖藍一段,實在太無聊,那段我也看到「著燈」了。其實沒有這一段也沒大不了,勉強做一些笑位不如不好做,做作得來又不是很好笑,破壞全片氣氛。而刻意令張兆輝一秒變奸也奸得突兀,雖則估到了,但真的毫無鋪張,破壞了美感。

至於《証人》,劇情上亦非常完整,導演運用了場景穿插將三個不同背景之人士連起,手法上不算新穎但總算有些心思。眾人背景交代亦足,故事上非常完整,著實不錯。劇中以描寫各人心理為主,以動作片來說算是藝高人膽大,捨棄不少動作場面換上各人心理上的描寫,謝霆鋒和張靜初的自責和張家輝和他老婆的愛情均描寫得非常仔細到肉,這樣也減少了劇情上不合理的地方。這次是搏中了,動作特技上未算可觀,撞車一幕亦只是老調重彈,但描寫眾人背景心理非常出色,如若希望看動作的觀眾,應該會認為比較沉悶。劇本上來說算是水准之上,唯獨頭半個鐘有點拖得太長,予人沉悶之感,節奏快一點便非常好了。

演員方面,古天樂在《保持通話》只是合格,那驚慌口震的表情略嫌刻意做作不夠自然,但他那本身憨居居的神情卻又配合得到,所以整套戲來說他的表現算是合格,神情自然一點就更好了。而《証人》的謝霆鋒的而且確比《男兒本色》時好多了,當然,這也是因為劇本上有更大的發揮空間。除了一開頭罵郭政鴻那一幕略為誇張外,其餘均演得不俗。至於痛哭那一場戲,其實哭得真的不錯,主要是自然不造作。與郭富城《三岔口》嚎哭之比較,謝霆鋒這一幕真的演得不錯,哭得非常自然,有點令人感動,感受到那眼淚是由內到外流出來的,好!


女主角同樣鬥得燦爛,張靜初及徐熙媛均做得出色。《証人》的張靜初由當初失去冷靜去到最後收到女兒短訊時接近崩潰的神情均做得非常好。無論是一開始是外在的焦急還是最後那內在已崩潰均拿捏得非常准確,沒有絲毫造作,感覺流於自然,著實不錯。徐熙媛在《保持通話》乃一大亮點,本人從沒想過她會做得那麼好。她那悲傷痛哭卻又不失冷靜的中間點拿得剛剛好,樣子上哀求的眼神卻又不失冷靜著實不錯。女主角大鬥法算是打個平手,兩人均演得非常出色。

兩戲配角也是張家輝,而他把兩戲也做得不錯。《証人》中的他以戲份來說,其實是主角。是一點經驗十足的刀手,那一幕受小女孩感動而去買雞脾的情感表達得非常自然,他表現得出犯人也有感性的一面,而那深情望著老婆的一幕更是一絕,他比以前的確進步了。而在《保持通話》中,他那被人降職降到看破世事卻又想盡警察責任的表現也很傳神。看似無所謂內心卻在交戰,真的能感受得到,張家輝今屆是時候拿一個獎回家。


兩戲一眾配角也有亮點,尤其《証人》的廖啟智,做到了老差骨的感覺,最深刻是說等價交換一幕,非常棒,那無奈卻又接受的語氣神情動作真的非常出色。而郭政鴻也非常不錯,那罵謝霆鋒的一幕甚至演得比謝霆鋒罵他那一幕更傳神更自然。至於《保持通話》劉燁的演出非常浮誇,奸得太過出面,內斂一些更好。而那一身黑衣黑褲黑褸黑帽黑眼鏡的做型更是老土得不能再老土,應該在額上鑿「我係賊」三隻字才對。你看看張家輝在《証人》中的做型,比起劉燁的造型好了多少。陳木勝的奸還是奸在表面,永遠奸不到骨子裡。一看就知是奸人還有什麼好看,而那全黑的造型更是敗筆。

整體來說,兩片有差不多的劇情,差不多的演員。但描寫的位各有不同,陳木勝還只是流於表面的追求陳木勝式緊張官能刺激,反而林超賢卻更高章地描寫內心。兩戲同樣有逼力,只是《証人》的逼力較有深度,陳木勝這次確實不如人,而他的特技也變化不大,有點膩了,希望下次尋求突破。演員方面謝霆鋒進步幅度大,確實比古天樂好一點點。女主角同樣出色,男配角的張家輝也有上佳表現。但《証人》的廖啟智和郭政鴻確實壓倒了劉燁。若將兩戲比較,《証人》確實技壓《保持通話》。

0 Comments:

張貼意見