《Milk》- 人物傳記完美演譯

一開初得悉有《Milk》這齣片子時，我就想不就是人物傳記嘛，有何特別。今天看過後，發覺這當然是人物傳記，不過是一套表現極度出色的人物傳記。而除了是人物傳記的外，亦令你對不同的道德觀和官僚架構權力有不同的想法。


人物傳記是將一個真實人物的一生拍出來，年初我就看過兩套了，分別是《葉問》和《梅蘭芳》。《葉問》就不用提了，如此空洞的劇本被我評得一文不值。《梅蘭芳》不錯，但中間還是有點冗長，但演技的確好看。這次看《Milk》，才發現原來人物傳記在劇情和演員上也可拍得如此好看。先說劇情，它不是由Harvey Milk出生一刻說到死亡，它抽了Hervey Milk 一生最成功的一段來說。自覺年紀不輕的他沒幹過什麼事情，便毅然踏上從政之路，為同性戀者爭取權益，最後因得罪另一位city supervisor 而遭暗殺。


全故事一氣呵成，節奏爽快，不經不覺就過了兩個小時，毫無拖泥帶水的感覺。中間競選的情形和最後否決法案的時間分配得剛剛好，沒有多餘的鏡頭，沒有多餘的劇情，帶給觀眾絕不冗長的劇本。而在爭取同性戀權益運動的同時，亦描寫了Harvey Milk 的感情生活，將他私人和公開的一面完全呈現在觀眾眼前，把Harvey Milk 重新塑造出來。而除了把Harvey Milk 的一生呈現給觀眾外，當然亦談及到同性戀與宗教道德觀念的爭辯。其實這是個很有趣的話題，究然是眾生平等還是繁殖下一代較為重要呢？相信各人亦有不同的看法，在我眼中，只要不影響到別人，你愛誰也不關我的事。以變態和崎戀去形容同性戀者，的確顯示宗教的包容性有所不足。人人皆有愛人的權利，只不過愛的是同性罷了，始終不能因為別人是同性戀者便慫恿群眾排斥吧！除了包容性不足外，我會認為這是宗教霸道和權力大的象徵。

除了宗教上的爭論外，最為有趣的是官員間的權力鬥爭和協議。Harvey Milk 就是因為不協助Dan White而遭槍殺的，這是多麼黑暗的政治，眾官員之間的協議足以能左右法案的通過，人民的權利就是從口頭上的協議產生的，這是多麼諷刺和可笑。而Harvey Milk 更是展露了何謂權力使人腐化，當中有一幕是Milk 威脅市長若果讓Dan White復職，就會令所有同性戀者反對他。這還不是得到權力後用於對自己有好處的私人利益上嗎？所以都說政治也是一個大染缸，當一個人掌握權力後，是不會願意放手和一定會鏟除異己的，這就是人性！

因為去到最後有真實人物的照片，可以與劇中的人物對比，才發現是多麼的相似，說明了導演選角的確選得很好。而Sean Penn 的確演活了一名同性戀者，無論是說話的語氣、走路的姿態、演說時的身體語言，活像就是一名同性戀者。尤其演說時的力量和他較為女性化的身體語言的確是一個很好看的反差，這套戲Sean Penn 的演說的確是一絕。再配合日常生活中他與男演員的親熱戲份和說話時的神態，真的是一個不折不扣的同性戀者！我記得Sean Penn 對上一次能打動我的演出是在《I am Sam》飾演弱智的爸爸，這次演同性戀者亦能打動我，他演得真的很棒，這一年很多好戲，但這無疑這是我在2009年看過最棒的演出。

基本上這戲是男演員的天下，而一眾男演員俱演得很好。當中包括兩段和Sean Penn 談情的演員，Diego Luna 和 James Franco。尤其Diego Luna 的演出很棒，他對政治莫不關心，只愛著Harvey Milk 剛好襯托著Harvey Milk 立心要幹一番大事的相反性格，他展現了他的愛、他的不安、和他那狹窄的世界觀，最終他被不安和愛給殺了。而飾演Dan White 的Josh Brolin 亦有上佳的演出，由當初對Harvey Milk的信任到最後掉職的崩潰而要冷靜的殺他都恰當地演譯著，沒有他便不能和Harvey Milk 帶出政治的黑暗。這套戲所有演員俱合作得很棒，任何人都有深刻的印象，是一個完美的整體演出。

總括來說，此戲節奏流暢爽快，沒有冗長之感，有吸引人看下去的魔力。而演員亦有上佳演出，一個完美的整體配合導致一幕幕完美流暢的情景。Sean Penn 完美地演譯著一名同性戀者，這是我在這年看過最完美的演出。整套戲的故事、美術、配樂、演員配合起來，組成一套堪稱完美的人物傳記。只要你能接受兩男在你面前熱吻，這齣戲絕對值得一看，暫時來說，這是我心目中2009年最好看的電影。



競逐年度大選名單：
年度十大電影
最喜愛男演員：Sean Penn - Harvey Milk, Diego Luna - Jack Lira
最驚喜電影