致各訪客:

歡迎來到 http://www.FILMUSING.com,各位可透過RSS訂閱。請各舊訂閱者更新至最新,以便取得即時更新。

如有問題,請E-mail 至 filmusing@hotmail.com
謝謝各位支持。

FilMusinG

2009年2月12日星期四

《Revolutionary Road》- 兩大演員力挽薄弱劇本

Kate Winslet 和 Leonardo DiCaprio 在《Titanic》相愛12年後,再次聯手譜出戀曲。看他倆談情應該是好看的且期待的,而兩人12年來的演技也進步了不少,我想應該會是一套不錯的作品。豈知看完後,發覺若非有兩位巨星精湛的演出作苦苦支撐,整套戲根本就薄弱得很。而且他們的演出是精采,亦改變不了劇本太糟的情況,有點力不從心。

這戲的主線是Kate Winslet 和 Leonardo DiCaprio 因偶然相識結婚後的生活,因為生活太乏味而想移民卻在移民前才發現因了解不夠而產生的裂痕,令兩人的關係僵化。我只可以說這個劇本隨手拿起一套戲也有,只是不明白為何又拍多一次這樣的劇本。根本就只是一對未了解深入的夫婦靠愛來支撐他們之間的關係,一但愛的感覺不存在便所有東西都土崩瓦解,再而攻擊和傷害伴侶。這已不是新鮮事,所以劇情來說,可以說是毫無亮點及驚喜的地方。而內裡亦只是探討一下夫婦相處的問題、顛覆一下男主外女主內的思想、還有一些墮胎問題、又或是一些外遇問題等等非常熟悉的話題。但這些問題只屬淺嘗,主線還是描寫一對夫婦的裂痕,其本上我看不上有任何意義在內。而且這戲根本壓根兒就不是如簡介所說,描寫如何在現實和夢想作出取捨之間的故事,因為這條線的感染力和矛盾點毫不足夠。我看不出他倆有多渴望改變,他倆有多憎恨公式化的工作,有多愛巴黎,有多響往自由。由於這導火線並不明顯,我只是看到這對夫婦在心內只是有著還愛不愛對方的矛盾,我只是看到兩口子在吵架,我只是看到一個如斯薄弱的劇本。


劇本多場的吵架成為了兩位演員表演的舞台,尤幸兩位演員也有精采的演出,先說Leonardo DiCaprio,他近幾年在不停進步當中。雖然劇本中他能展現演技的地方不多,但吵架的地方霸氣盡現,每次吵架的氣勢也集中在他身上,把Kate Winslet都壓過去了。吵架過後對這段婚姻和妻子的緊張度也有表現出來,尤其最後在醫院那接近崩潰掉的演出很出色。他把輕鬆隨意的感覺、吵架的氣勢,相戀的甜蜜,到神經繃緊的緊張都收放自如地表現出來。他也許壓根兒不想移民,他其實只是一個普通的男人,他認為他應該做的就是養妻活兒,他只是一個愛家庭的男人罷了。

至於Kate Winslet也做得不錯,她完美地展現了對婚姻的不安或是厭倦、和丈夫吵架時和吵架後崩潰的情緒。但我最喜歡的是她最後把孩子墮後的冷酷表情,那一個複雜的神情表現了一個絕情但非無情的母親,作出了一個令人心痛的抉擇。而唯一就是兩人皆沒展現渴望得到自由,渴望去巴黎的感覺,他們有的興奮,但卻沒有渴望的感染力,但由於劇本根本就沒鋪陳出他們如何的愛巴黎,所以那矛盾點也不劇烈。 也許,她並沒有那麼愛自由和巴黎,也沒有那麼憎恨Revolutionary Road,也許她沒有那麼厭倦她丈夫那公式化的工作。她只認為她的丈夫沒有了神采,發覺了解不夠的事實,再而對這婚姻感到厭倦,渴望尋找新鮮感而提出了移民。

總括來說,劇本沒有鋪陳出他們多麼愛自由和巴黎,亦有多麼的憎恨Revolutionary Road,所以對於他們爭吵的導火線是不明顯的,所以那矛盾的火花也不足夠。也許他們並不憎恨這裡,只是對婚姻和對方感到厭倦。但一段不成熟的婚姻在世上實在太普遍,亦無必要再將之拍出來,相信導演是希望帶出現實和自由之間的衝突和矛盾,但奈何真的並不強烈。所以劇本只是集中展示二人的婚姻問題,變相只是不停的吵架,導致感染力嚴重不足,看起來亦變得言之無物,索然無味。因為觀眾要感受到兩主角有多愛自由才感受到由這裡引伸出來使二人吵架的話題,而沒有最基本的感情支撐下的劇本淪為一場又一場的吵架,探討夫婦之間愛與不愛的問題。尤幸在如此差的劇本下,兩主角仍有上佳的演出,為此片的場面增添了不少色彩,但無論兩人如何努力,都挽救不了這空洞而冗長的劇本。


競逐年度大賞名單:
最喜愛男演員:Leonardo DiCaprio - Frank Wheeler
最喜愛女演員:Kate Winslet - April Wheeler
最失望電影

7 Comments:

半桶水 提到...

看了Kate Winslet參演的另一部大作《The Reader》的trailer,劇本一點不薄弱,我一定會去看。《Revolutionary Road》等dvd吧......

Pierre 提到...

Revolutionary Road也不是全無可取之處的,只是與我期待的有所落差吧!The Reader我也一定會去看,也是我一部很期待的戲。

匿名 提到...

你好板主^^
以下的言論純粹只是想對這部片做點交流,希望不會冒犯到你^^
首先...你的評論寫得很不錯
但有一點我不大認同
就事有關於你對於"動機不足"這句話
而我也覺得你似乎有點理解錯了導演的意圖(就我而言啦)
重點應該不是在夫妻之間的愛不愛,
而是在
人在生活進入一個routine...對於那總有些無法解決不如自己意的人生,總會想找個寄託,一個在遠方的夢
而產生不如一...最容易發洩的對象就是最親近的人...也就是伴侶(所以我覺得只是剛好藉著一對夫妻而來發揮主題)
事實上我認為...
他們根本不想去巴黎
那只是個逃脫的方式(就像你自己有提到的)
就像April說的...重點不在是不是巴黎
所以整部片的動機
應該是在於...人對於自己的不滿
April在片中的"人生價值"就是寄託的對丈夫的愛上(就如她說的..她第一次感覺到活了..是和他第一次做愛)
而對Frank來說...他的確只想好好當個平庸的人
劇本本身我覺得非常的好,很深入
但同理,你也可以說他"空洞"
因為他在探討的...是一個身為人類的無奈
一個身為人都會碰到...但永遠得不到解答的問題
當然我同意你的說法...很多夫妻都會碰到這樣的問題
但我不同意的只是
這樣的問題並不需要一個真正的導火線(如果要說...就是從一開始April在劇場表演不順...因而把重心轉到家庭上...而開始一點一滴產生越來越大的裂痕吧)
也不是所有的夫妻...碰到相同的狀況都會導致一樣的結局(但為了一點戲劇效果...這應該是可以忍受的吧XD)
你可以說April過於神經質,過於sensitive我不否認
看過另外一個人的影評
覺得有句話寫的好
他說他不建議別人看這部片
因為如果你過於年輕...你會看不懂
如果你相對的夠成熟...看了你也改變不了什麼
我覺得導演也不祈求我們看完片得到什麼,因為他只是點出一個無奈的事實...而我們還是依然束手無策
所以要說這部片無趣...也是可以接受的...畢竟感覺是見仁見智的
說了這麼多廢話...還請你多多包涵
其實你整段評論我也只有對以下不認同
就是"薄弱的劇本","劇本沒出鋪陳出對於巴黎的渴望",還有"淪為..討論夫妻愛不愛的問題""
不知道我有沒有闡述清楚我的觀點...
也希望你能多多包容我的廢話連篇,交流愉快^^

匿名 提到...

和板主的看法正好相反,我同意三樓的匿名者,覺得這部劇本本身非常的好,非常深入。

這部電影改編自Richard Yates的同名原著小說,而我剛好在五、六年前讀了這本小說,當時還沒有改編成電影的計畫。讀完小說之後覺得感觸良多,容我套用一句美國文學評論家Alfred Kzain的話,"This excellent novel is a powerful commentary on the way we live now. It locates the new American tragedy squarely on the field of marriage."

電影上映的時候,我有一點猶豫是否要去看,因為過去常有喜愛的小說,改編成電影之後變得薄弱,而令人失望的經驗。

不過還是在一個無聊的週末午後去看了這部電影,看完之後覺得真好,把原著小說的精神都拍出來了。作者Yates曾說,這部小說是對五○年代崇尚安穩生活的美國價值的控訴,我覺得電影在這一方面也表現的淋漓盡致。兩位大牌演員固然表現得可圈可點,但是傑出的改編劇本和對白也是功不可沒啊。

Pierre 提到...

匿名:謝謝你們的留言,我非常明白你們的看法,只是整個故事也太無奈了,面對一堆沉悶呆板的生活,人類又能做些什麼?有兩種方法,一種是尋求突破,另一種是堅持安穩。Frank 明顯地是堅持安穩,繼續公式化生活的一人,而April 應該是那種尋求刺激而去突破的人。若果兩人角色都是安穩的類型,顯然整個劇本可說是沒火花,平淡而沉悶。若果要展現兩人對未來,對愛情,甚至是對社會有著不同的分歧,那分歧的地方卻不夠矛盾。這就是我說空洞索然無味的地方,機械式生活比比皆是,我會更想看到拍出當中的激情,追求非機械式生活自由的激情,所以我期望看到的是因對生活看法有所不同的裂痕,而非對對方感到厭倦的裂痕,現在我看到的只是兩口子相處不足而分裂的故事。你們的意見很有觀點,希望你們常來交流。

Another Anoymous 提到...

I like this movie a lot, and i agree what 匿名 comments on this movie, it is a movie about life but not really a love story/ marriage.

It can happen on different set of ppl, but just couples would be more easy to bring out the topic on the tradegy of life,

I am deeply impressed after the movie.
I think it is good that Pierre does not enjoy this movie coz he doesnt 感受到人生既無奈~he is still leading a "N0t-too-bad" life.

匿名 提到...

剛剛看完HBO撥出的這部電影,一定會去找葉慈的原著小說來看.
三樓的網友所說沒錯
"因為如果你過於年輕...你會看不懂
如果你相對的夠成熟...看了你也改變不了什麼"
呼應電影的論調"emptiness"

FRANK對著廠商無心的一番話 讓他成為大紅人,也許就是因為他對工作有這最低的期待 這份義無反顧卻帶來反效果 ; 而APRIL對人生的的強烈熱情 夢想 卻將她逼入孤單的角落, isn't it ironic?

但人生好似就是這樣

張貼意見