導演老早便向觀眾說明白，這不是愛情故事，是一個關於愛情的故事。換句話說，導演想呈現的是真實的愛情，而不是男愛女，女愛男的童話故事。而我看過這戲後，亦相信只要戀愛過的人都能把自己代入故事，從而找到共鳴感。很多人都說這戲刻劃出男人被情傷的心聲，其實只要在腦海中角色男女掉轉，整個故事也能成立，因為無論男女亦會被愛情傷害，所以我認為這戲其實是刻劃了曾經熱戀過，亦被傷害過的人的心聲。而這個故事更有可能是導演的真人真事，整段愛情關係有血有肉，觀眾們看起來感覺極真實，在95鐘內盡情投入，正是這份投入感和共鳴感創造出一個票房奇蹟。典型的電影愛情故事總愛呈現出一段既甜蜜又幸福美滿的童話故事，正因為這些童話故事的大團圓結局給予觀眾們一個又一個幻想，認為每一段愛情都應該很幸福美滿的。但其實人一生中幸福美滿的愛情只有一段，其他的都只是愛情路上的過客，偏偏這些過客在愛情路上佔著很大比例，所以要愛還要先為失去作出心理准備。當然我不排除有些人一生只得一個伴侶，但一生一伴侶的幸運兒例子實在太少，大部份人都是在崎嶇的愛情路上熬過來，才得到終身伴侶，所以愛情的真實其實不是童話故事，而是一個又一個的傷害人或是被傷害的故事。而導演就是渴望透過這戲「點」醒觀眾們，愛情並不如你們所想般美滿。愛情路其實是由一個又一個的過客建造起來的，所以愛情會不斷在人生中發生，循環不息的直到找到終身伴侶。
這戲呈現的正是眾多過客愛情的一段，其實劇情平凡得很，將一對男女的蜜月期、冷靜期、分手後的情節帶出，基本上戀愛過的也經歷過這些情節。好像未發展前心情七上八落，胡亂猜測對方心思；拍拖時無論做什麼都是甜蜜的，感到整個世界都是美好的；冷靜期間渴望聯絡對方卻又不敢聯絡，分手後還會妄想會和對方復合……正是這一幕幕熟悉的劇情帶來熟悉的感覺，勾起觀眾們的回憶，自動代入了電影的情節，找到共鳴感。而導演最聰明的地方是呈現故事的手法，若果將整斷感情平鋪直述下來，我絕對會感到平平無奇。但導演一改平平無奇的敘事手法，將戲中的500天分段跳躍敘述，例如先講述第290天男女主角進入冷靜分手期，男主角(Tom)和友人訴苦；然後鏡頭一轉回到第一天Tom 對女主角(Summer)一見鐘情，認為對方符合自己幻想女神的條件，展開追求，將兩段心情作出對比加強男主角的感染力。導演將很多情節都以蜜月期和冷靜期作前後對照，而大部份都是在相同場景說相同對白或做相同行為，但前後結果卻大不相同。所以劇情看似雜亂無章，其實亦有劃一規律，令觀眾在看似不規律的劇情中看得舒適，但亦對這種破格的敘事手法有一定的新鮮感，這種破格的說故事方式絕對是這戲的亮點。
相信觀眾們對於戲中表達的愛情各自有一番體會，我不打算在這裡向大家分析愛情。而然總有人說 Summer 玩弄 Tom，比較傾向同情 Tom 付出了很多，卻得不到任何回報。但我卻認為只是Tom 比較愚笨罷了，Summer 老早便說明她不想要一段關係，她的心態是比較遊戲人間的，而 Tom 明知道她是遊戲人間也一頭栽進去，那似乎是 Tom 不顧一切，妄想能改變 Summer 的想法了。正如前方有一地雷，看到了還一腳踩下去，我會認為這是活該。客觀點看，愛情無分對與錯，Summer 亦先君子說明她的心態，我認為 Tom 衡量過後還衝進去無疑是自堀墳墓。其實每一段感情也教了我們不同東西，這次便教了 Tom 若再遇上遊戲人間的女孩，切勿那麼認真吧。最後 Tom 和 Summer 分手後遇上了 Autumn ，其實正是前文所說的循環，開始新一段的關係。Autumn 結束後還有 Winter、Spring，最後又回到 Summer，不停春去秋來才會找到終身伴侶。只少我們在每段感情也曾經歷開心、歡樂和幻想。看過戲後，我不禁想起陳奕迅的《人來人往》，不正是說明愛情只不過是一個又一個的過客嗎？Joseph Gordon-Levitt 一臉傻氣演繹傻小子 Tom 最適合不過，由一開初對 Summer 的一見鐘情呆掉，到夢想成真的狂喜，到最後接受現實的悲痛都演得不俗，而他傻小子毫無機心的模樣亦吸引了不少觀眾的同情心。飾演 Summer 的 Zooey Deschanel 很有氣質，眼大大亦帶點神經質，從她的樣子總看不出她內心的想法，我還蠻喜歡她的。整體來說，導演訴說的只是個很平凡的愛情過客經歷，但正因為平凡，卻很容易引起觀眾的共鳴感，計算得蠻精確。導演亦以聰明的手法包裝電影，在平凡的劇情為觀眾帶來新鮮感。兩名演員亦能牽動眾人情緒，傻小子美女配還配得頗合襯的，以愛情小品來說，這戲的水准還算是蠻高的。
4 Comments: