tag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post4719031921343537819..comments2010-01-23T00:31:18.301+08:00Pierrehttp://www.blogger.com/profile/04636493017233968750noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-84508405395707535682010-01-23T00:31:18.301+08:002010-01-23T00:31:18.301+08:00

我只可以說此電影只是3D吸引我.故事和它的意義(我個人來說,是給神化了)<br />簡單點說,故事中的土人不生火的,因會破壞自然<br />但人類文明(有人說)是來自人懂生火.而人的生活正正是消耗地球資源的,現在人類可以做的只是減少使用地球資源<br />但問題是, 它是用最先進的技術去說此故事.正好開車的人說人類排放CO2,做成GREENHOUSE EFFECT.但自己要怎做去保護呢?<br />所以,我只覺得它是一部成功的商業片,OR FAIRY TALE,而充滿了計算和話題而已

Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-49982576744287522762009-12-30T12:14:51.145+08:002009-12-30T12:14:51.145+08:00

2154的科技如何是不能預計，但起碼也應有現在的水平吧？<br />令我覺得不合理的地方，就是連　太空運輸工具　也有，但是進攻模式還停留在現在，沒有絲毫改進．<br />靈樹周遭是有很大的保護網，但能否破壞電子工具，我很懷疑．片中可見，母體飛到靈樹前還是運作正常．就算真的有干擾，來個空中投擲就可以了．進攻森林，只是劇情需要吧？<br />還有一點，＜＜Ｉ　Ｓｅｅ　Ｙｏｕ＞＞聽落的感覺同鐵達尼號的主題曲好似．

ＴＥＲＲＹnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-63372977142069437892009-12-30T10:27:56.052+08:002009-12-30T10:27:56.052+08:00

2154年科技發展到怎樣誰也不能預計，什麼叫做正確呢？難道應用激光炮才叫「正確」？對於未知的東西不能使用正確與否去衡量，而且太空運輸工具發展成熟已是科技的突破。<br />因為靈樹周遭有很大的保護網，破壞電子工具，可能導彈會因此遭干預呢，所以大舉進攻我覺得沒什麼不妥。<br />《Avatar》背後真的很有深意，人們借大自然的的資源，到死後還給大自然，是為生態循環，不過人類揮霍無度地使用資源，不停借而又還得少，變成人們和大自然不平衡的關係。但頂尖的特技亦很值得欣賞，兩方面能有所平衡，真的非常出色。

Pierrehttp://www.blogger.com/profile/04636493017233968750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-20199060414406006322009-12-29T12:38:50.329+08:002009-12-29T12:38:50.329+08:00

&lt;&gt;的背景是發生在2154年.在人類世界2154年,很難相信人類科技的進步會這麼慢.電影中,人類所用的武器 和現在所見的,幾乎沒有任何分別,甚至更差.要破壞靈樹,一顆導彈,就能遠遠的進行攻擊,完全沒入要一堆人攻入森林,在自己不熟悉的地方戰鬥.<br />其實這類缺點有很多,不過一一數說也沒太大的意思<br />反而我很喜歡一點:族人在大自然所使用的都是借來的.<br />這是一個很有深意的觀念．也是族人和大自然完全融入的主因．如果人類能意識到，我們現在的一切都是由大自然借來的<br />，我們的地球應該不會變到現在這樣，人性也不會這麼自私．<br /><br />你說&lt;&gt;想打破傳統的男女觀念，但我又不認同．發現人類的無恥的，又不只是女性．男主角，阿諾和另一個同伴也是自然的被Na’vi 族人改變．至於艾華女神方面，很多電影也是以女性的形象來顯現神．

ＴＥＲＲＹnoreply@blogger.com