tag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post6153732132922880501..comments2009-10-21T00:55:29.821+08:00Pierrehttp://www.blogger.com/profile/04636493017233968750filmusing@hotmail.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-56880234725851962042009-10-21T00:55:30.079+08:002009-10-21T00:55:30.079+08:00

看《風聲》時，坐我隔離的人看到掩面，亦有人說此戲應達三級，如沒有心理准備的確是「驚喜」之處。對讀電影人士的人來說，實情電影是沒分商業不商業，每套電影俱是一種藝術。但我比較膚淺，我比較著眼於導演拍戲的目的。億元鉅製，紅星陣容，除了錢之外我想不到關聯東西。

Pierrehttp://www.blogger.com/profile/04636493017233968750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-60797090675716876732009-10-20T10:39:04.676+08:002009-10-20T10:39:04.676+08:00

連你也看到不安, 我不應入場看了。導演只是想加重酷刑篇輻作噱頭吧, 真是一部商業電影。

瘋gohttp://www.blogger.com/profile/15006013917567779802noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-30119773925759147812009-10-18T19:07:47.464+08:002009-10-18T19:07:47.464+08:00

看完戲後看過導演受訪專題，他解釋說他刻意要拍出刑罰讓人知道當時的酷刑如何虐待敵人。我認為太刻意了，因為酷刑佔的篇輻實在太重，我感覺都蠻不安的。但《風聲》的主旨理應不是酷刑，而是眾人恐懼背後展現出人性的扭曲，但我倒沒看到五位嫌疑人有什麼扭曲的人性，真兇不停陷害不關事的人，但不關事的人全戲也在等死，理應在不想死的情況下，不關事的人也要有點行動才是，我感受不了導演的爾虞我詐。

Pierrehttp://www.blogger.com/profile/04636493017233968750noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3076753455277970743.post-28089866993652782542009-10-18T09:16:55.777+08:002009-10-18T09:16:55.777+08:00

本身想看2女主角鬥演技的, 但經你一說只着重酷刑的話, 就要考慮, 沒有爾虞我詐要扣分。

瘋gohttp://www.blogger.com/profile/15006013917567779802noreply@blogger.com